Per la regeneració de la Pedrera
Pedrera de Llaurí
En l’últim plenari extraordinari es va presentar per la meua part una proposta en forma d’escrit dirigit a la Secció de Mines de la Conselleria d’Economia, Industria i Turisme, en el qual després d’enumerar uns fets que estan a la vista de tots i que podem resumir en què fa més de 15 anys que estan extraent material de la pedrera i ningú ha vist que estiguen realitzant-se tasques de restauració.
Part alta de la pedrera
Per si no teniu informació sobre l’assumpte, vaig a informar-vos que existix un Pla Especial de regeneració de la pedrera de Llaurí. Que vol dir això?, senzillament que a l’empresa titular de la pedrera ha de restaurar la pedrera i per a recuperar-se de les despeses de la tasca de restaurar els van concedir llicència d’extracció, però amb la condició que ha de destinar a la restauració: un 0,2586% per cada 10.000 m³.
Com este ajuntament no s’ha preocupat mai de saber absolutament res de la pedrera ni tan sols sabíem que la pedrera tenia un Pla Especial de Restauració o, si el tenien, es va perdre pel camí i hem hagut de recórrer a terceres persones per obtenir una còpia d’este “Plan Especial de Regeneración”.
Este document que vaig recuperar personalment conté l’instrument jurídic que regula l’activitat de la pedrera. En l’escrit aprovat per tots els Regidors de l’ajuntament de Llaurí, excepte l’absent Ricardo Triviño, poden llegir-se alguns paràgrafs copiats textualment del Pla Especial, com per exemple esta frase:
Zona extracció
Dicho Plan Especial pretende “conceder permiso de extracción de áridos (uso de cantera) a la propiedad privada, para que el beneficio económico que obtenga, permita que se regenere íntegramente la zona afectada en los términos definidos en el planos, y finalmente ceda parte de ella para su uso público y de esparcimiento…”
No vaig a parar-me a opinar sobre esta última frase, però si teniu la paciència de llegir l’escrit que vaig presentar al plenari i que va ser aprovat sense cap esmena, objecció o comentari, podeu vore més coses ‘singulars’ de l’esmenat Pla Especial.
Finalment i resumint, el que demana l’ajuntament en este escrit és el següent (i vols el copie textualment):
Una inspección de oficio, para que esa Administración evalúe el grado de cumplimiento del Plan Especial con la siguiente finalidad:
1. Se remita a este Ayuntamiento informe sobre la ejecución de los planes de regeneración presentados y ejecutados por la empresa durante los ejercicios 2002 al 2012, donde se hagan constar los siguientes datos:
• Metros cúbicos extraídos anualmente durante esos ejercicios y metros cúbicos destinados a la restauración, detallado anualmente, con expresa mención del cumplimiento de las obligaciones exigidas por el PE respecto al porcentaje de restauración.
• Planimetría del lugar donde se han realizado las obras de regeneración.
2. De quedar acreditados los incumplimientos del Plan Especial, solicitamos expresamente la REVOCACIÓN de la licencia de extracción.
3. Asimismo, solicitamos que se obligue a la empresa a RESTAURAR la Antigua Cantera de Fenollar sin extraer un solo metro cúbico hasta que haya cumplido con TODAS las obligaciones pendientes de realizar, tal y como dispone el citado PE y en los convenios urbanísticos celebrados entre este Ayuntamiento y la empresa Canteras y Aridos Llaurí, SL.
4. En el supuesto que la RESTAURACIÓN no se lleve a cabo, SOLICITAMOS una compensación económica como municipio, por los daños causados durante todos estos años.
Todo ello sin perjuicio de las responsabilidades que, en este caso, se deriven del incumplimiento de las obligaciones que vienen contempladas en el citado Plan Especial.
Nota: Este escrit ha tingut entrada en el Registre de la Conselleria el 16 de desembre de 2014.
Que millor que unes fotos per denunciar la barbaritat que amaga eixa muntanya.
Vicent
Feliç any nou
Noticia sobre l’Abocador
Al diari Levante de hui ha eixit una notícia sobre la desestimació de la DIC (Declaració d’Interés Comunitari) de l’abocador de RCD‘s. Potser heu llegit la versió de la premsa, però no la del periodista, que és la que ve a continuació.
EL CONSELL TUMBA LA INSTALACIÓN DEL VERTEDERO DE RESIDUOS INERTES EN LLAURÍ
También deniega la declaración de interés comunitario a la planta de tratamiento de residuos de la construcción
SALVA VIVES / LLAURÍ
El Consell ha tumbado el proyecto de instalación de un vertedero de residuos inertes y una planta de tratamiento de Residuos de la Construcción y Demolición (RCD) en la cantera y el polígono de Llaurí, impulsado por la empresa gestora de la citada explotación minera, Canteras y Áridos Llaurí SL, y que tras su presentación en 2010 generó un amplio rechazo en la población. En una resolución a la que ha tenido acceso Levante-EMV, la Conselleria de Infraestructuras, Territorio y Medio Ambiente ha denegado la declaración de interés comunitario a ambas actividades, autorización ésta necesaria para su puesta en marcha.
Y lo hace amparándose en diversos factores. El primero de ellos es el reciente informe negativo de impacto ambiental, del que ya dio cuenta en exclusiva este rotativo. El él se estima «no aceptable» la instalación de estas infraestructuras al considerar que el citado vertedero «no es una actividad o elemento necesario para la restauración de la explotación minera afectada», tal y como defiende la firma encargada de la extracción en las minas Barranco Lerón y Barranco Moliner, las cuales forman conjuntamente la de Llaurí.
En ese mismo pronunciamiento, la Generalitat también cuestionaba la previsión inicial de la mercantil de que se produjese un «gran excedente de residuos asociados al creciente desarrollo urbanístico», señalando que esta condición «no se cumple» en estos momentos dada la caída de la actividad en el sector de la construcción y la obra pública.
En cuanto a la planta RCD, la conselleria tampoco la consideraba pertinente «puesto que ya sin el vertedero deja de ser un elemento necesario para la restauración del área». Además, añadía que tal y como estaba planteada —al aire libre y en el interior de la explotación minera— «contribuiría sin duda a la persistencia temporal de los diferentes impactos ambientales (alteración del hábitat y molestias a la fauna silvestre, impacto paisajístico, molestias a la población local, nocividad y riesgo de riesgo de insalubridad, etc.) que viene soportando el área y su entorno desde la puesta en marcha de la actividad minera».
Negativa municipal
Por otra parte, el segundo factor que ha pesado de forma clave en la negativa de la conselleria es el informe técnico municipal del ayuntamiento llaurinense desfavorable a la actuación propuesta. El ayuntamiento se había mostrado disconforme con distintos aspectos y exigía al promotor que contemplara la construcción de un camino alternativo para acceder a las instalaciones y se evitara así el tránsito de vehículos pesados por el casco urbano de Llaurí y la pedanía de Poble Nou, como se pretendía.
Además, se reprochaba que la propuesta de la empresa no recoge la existencia del Paraje Natural Municipal (PNM) que rodea a la cantera y se pidió una adaptación legislativa al respecto. El consistorio también alegó la desprotección del acuífero de la zona que abastece al pozo de agua municipal —emplazado en las inmediaciones— al no contemplar medidas para evitar filtraciones que puedan perjudicar la calidad del agua.
La seguridad era otro de los puntos flacos del plan ahora rechazado. Así, se requería una prohibición expresa del vertido de materiales potencialmente peligrosos y contaminados que pudieran provocar situaciones de riesgo. Finalmente, desde el ayuntamiento se reclamaba la presentación de medidas preventivas para la restauración de los huecos mineros y una especial atención a la estabilidad geotécnica de la zona junto a un sistema de protección ante fuertes lluvias.
La denegación de Medio Ambiente deja la puerta a la presentación de un recurso de reposición ante la propia conselleria o bien un contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo de Justicia de la Comunitat Valenciana en el plazo de dos meses.
ANTECEDENTES
El proyecto que generó el rechazo de los vecinos
En 2010, la empresa gestora de la explotación minera llaurinense, Canteras y Áridos Llaurí SL, solicitó la autorización ambiental para la instalación de un vertedero de residuos sólidos inertes y planta de tratamiento de Residuos de la Construcción y Demolición (RCD) con el objeto de rehabilitar huecos mineros en la citada explotación. La iniciativa generó un amplio rechazo popular, con la recogida de miles de alegaciones contrarias. Por su parte, el consistorio, que la anterior legislatura (PSOE-Gent de Llaurí) pidió el archivo del expediente, posteriormente, y tras el cambio de gobierno (PP-GdLl), se dejó la puerta abierta a su desarrollo aunque el ejecutivo municipal se opuso al proyecto en su concepción original porque éste no toma en cuenta diversos factores medioambientales, de seguridad y dotación de infraestructuras.
DESTACADO
En la decisión han pesado el informe desfavorable de impacto ambiental y la negativa municipal al proyecto original
Noticies a la premsa
Com es nota que hi han eleccions. El partit de l’oposicio, despres de mesos en les trinxeres, ara vol tindre pretagonisme en noticies-ficció.
Ací teniu les últimes noticies del nostre poble.
Una ple maratonià
El ple municipal d’ahir va ser maratonià, sis hores, no se si anàvem a batre algun record, perquè aclarir coses, sincerament no van ser massa.
A més dels pressupostos municipals, on el regidor del PP Manolo Requeni va votar en contra, encara no sabem perquè, ja que no va explicar el sentit del seu vot, l’oposició va llegir dotze mocions. No se si arreglarem el país, però almenys quedà constància que GdLL esta a favor de totes les propostes que beneficien els col·lectius més perjudicats per esta crisi.
Però el més impactant va ser la dimissió en directe de la Regidora del PSOE Amparo Esteve que, al final del ple, va llegir la seua carta de dimissió al·legant que com ara vivia a València, pel seu treball, no podia dedicar-se com abans a la tasca política. En un moment del seu discurs, que portava escrit, no va poder aguantar i va esclatar en plors, mentre les seues companyes de partit ni s’immutàvem. A mi personalment em sap molt greu, perquè sempre he tingut bona relació en Amparo i se segur que no ha dimitit per eixe motiu, però això ja no és problema nostre, només que es tira de menys un poc més de sinceritat entre les files de l’oposició.
Finalment el pressupost va ser aprovat amb el vot de qualitat de l’Alcaldessa. I, des d’ací voldríem aconsellar-li que, d’ara endavant, aclarir-ha les coses en els seus companys de partit perquè no tinga alguna sorpresa més en el que ens queda de legislatura.
Vicent
El contracte social en l’Estat neoliberal
A vegades a la premsa eixen alguns d’eixos articles que penses que no tens més remei que compartir. Éste és un d’ells, se’n diu La Baraja Rota, de Javier Marías i us recomane la seua lectura.
Cliqueu damunt la foto.
Preguntar per preguntar
A l’últim ple municipal, com ja va sent habitual, l’oposició va fer una bateria de preguntes, només 70!, per controlar la gestió municipal, i totes dirigides a la Sra. Alcaldessa.
Algunes d’estes preguntes ja es van contestar durant el ple, però sembla que això no es obstacle perquè l’oposició s’obstine en preguntar per preguntar. D’altra banda, li van fer una pregunta a la Sra. Alcaldessa que crec anava dirigida a mi personalment. La pregunta era: per què a una Associació li sa deixa utilitzar la furgoneta municipal i a altres no? Imagine que es referia a AMLL.
Si analitzem la pregunta, el primer que crida l’atenció és per què no es diu clarament el nom de l’associació? És que no mereixen ni que els nomenen en un ple o és que no hi ha cap bona intenció a l’hora de preguntar? Perquè la resposta ja hauria de saber-la el portaveu de l’oposició, la Srta. Gonzàlez, perquè ella va ser un dels Regidors que votaren a favor d’un Conveni entre l’Ajuntament de Llaurí i AMLL, mitjançant el qual li sa permetia utilitzar a AMLL la furgoneta municipal i les eines de l’ajuntament per gestionar el Paratge Natural Municipal. Crec que tots els Regidors unànimement donarem suport a este Conveni convençuts que era bo pel poble, i ara fa esta pregunta? com diria aquell: me l’explique?
Si no es referia a AMLL podria fer el favor d’aclarir-nos-ho perquè estes confusions fan pensar a un que o una de dos, la pregunta no la feia ella sinó algun dels seus acòlits que no estan al dia en el Conveni i ella no se l’havia llegit o si és d’ella és evident que pregunta per preguntar, perquè la resposta hauria d’haver-la sabut. La furgoneta municipal l’utilitza AMLL per desbrossar, condicionar i recuperar sendes del Paratge que, no ens oblidem, pertany a tots els llauriners.
Aleshores, seria d’agrair una explicació al respecte perquè em te confós, eixa pregunta és com la majoria de les que fa, amb la intenció de deixar en evidència la gestió de la nostra Alcaldessa, o la meua? O és que com te que justificar la seua feina com a cap de l’oposició fa tot tipus de preguntes? incloses aquelles en les que vosté ja sap la resposta o hauria de saber-la. És això el que vostés entenen com a control de la gestió municipal o, com diu la cançó, ‘lo tuyo es puro teatro’?
Sense ànim de faltar a ningú el respecte, a mi em sembla que si deixarem estos ‘focs artificials’ i ens posarem a solucionar alguns problemes que té el nostre poble des de fa molts anys i que estan enquistats perquè cap govern municipal en estos darrers anys ha sigut capaç de donar-los solució, tot el nostre poble eixiria beneficiat. És d’interès municipal fer eixes preguntes? o seria més interessant saber per què no s’aprova el Pla General d’Urbanisme? o per què no s’ha urbanitzat el carrer Valor del Poble Nou en tants anys? o com abordar el problema de l’eficiència de la nostra xarxa d’aigua potable?
Tots coincidim que els plens estan per debatre estes qüestions que sí que són d’interès general i en trobaran sempre dispost a dialogar, però no entrem en eixe joc de preguntar per preguntar que no ens porta a cap lloc, ni a vosaltres com a oposició ni a nosaltres com a equip de govern, estes coses només contribuïxen a donar més mala imatge de nosaltres els polítics. O estem per solucionar els vertaders problemes del poble o anem-se’n (tots) a casa, que de segur que l’ajuntament continuarà sense nosaltres, no patiu.
Una darrera qüestió, hui he llegit al Levante la notícia que abandonem la Mancomunitat i les declaracions d’Ana Gonzalez al respecte. A l’article manifesta que “lamenta que la salida se haga sin saber previamente si se podrán prestar o no estos servicios. Primero aprueban salirse y después dicen que ya se estudiará”. Segons ella hauríem de fer-ho al revés? primer contractar els serveis i després ixir-nos-en?
No estic gens d’acord i la raó és molt senzilla, com diu el mateix article, ara, el que hem acordat és abandonar-la però la prestació de serveis per part de la Mancomunitat continuarà un any més, temps més que de sobra per concertar els serveis que deixaran de prestar-nos, la intenció es estalviar i pagar, no retallar. Així és que no es dedique a confondre a la gent, és el mínim que es mereixen les persones que li votaren, perquè després ens toca a nosaltres anar pel poble aclarint les coses.
A vore si ho tenim tots clar, els serveis seguirà prestant-los la Mancomunitat durant este any i mentrestant tenim temps per contractar-los directament des de l’ajuntament i començaran a prestar-se quan la Mancomunitat deixe de fer-ho, però quan deixen de prestar-se, no abans! No pretendrà que els contractem ara i els dupliquem? no crec que als nostres veïns es fera gràcia que l’ajuntament pagara per duplicat, no?
Crec que no s’ha de marejar quan no hi han raons de pes per oposar-se a una decisió com esta. Es pot estar en contra per altres qüestions, però justament afirmar que van a retallar-se els serveis perquè encara no els hem contractat fora de la Mancomunitat, és una raó sense cap fonament. En tot cas si passa l’any i quan la Mancomunitat deixe de prestar-nos els serveis, si l’ajuntament encara no els a contractat, ja tindrà temps de fer eixes afirmacions, però de moment és una raó del tot inconsistent.
La noticia
Vicent
Noticia a la premsa
Després de la Sentència del Jutjat de lo contenciós de 22 d’octubre de 2013, cal dir que entre Acciona i l’Ajuntament les espases seguixen en alt. Encara que el Jutjat diu clarament que l’acord plenari no pot anar contra una resolució de Conselleria, també diu que això no significa que les tarifes aplicades per Acciona siguen legals, per eixe motiu l’ajuntament apel·larà perquè el Tribunal es manifeste sobre la legalitat de les tarifes.
Si no entra en eixa qüestió, que és en el fons la matèria de discussió entre les parts, no tindrem més remei que acceptar les tarifes que esta cobrant Acciona, en cas contrari l’empresa ha declarat que tornarà els diners cobrats de més.
Mentrestant, Acciona manifesta que aplicarà en este tercer trimestre les tarifes que ja venia aplicant fins ara, per tant s’ha perdut poca cosa. Des de l’ajuntament la postura és la mateixa que abans: oposar-se a la pujada de tarifes. Si acceptem les noves tarifes haurà de ser perquè la justícia li dóna la raó a l’empresa, i cal acceptar-ho, com haurà d’acceptar-la l’empresa si la sentencia és desfavorable a ella.
Aleshores, fins que no tinguem una sentència ferma, les coses continuen igual que abans.
Seguirem informant-vos sobre esta qüestió.
La notícia del Levante dona una bona explicació d’este assumpte.
Efectes col·laterals del PAI Hort de Llinares
Tal com explica molt clarament el periodista del Levante Salva Vives en esta noticia, l’ajuntament va ser ‘condemnat’ pel TSJ a indemnitzar a l’empresa urbanitzadora del PAI Hort de Llinares per la despesa de tramitació del PAI en quasi 200.000 euros.
A mi, personalment, em sembla una aberració. Perquè això no s’ho ha gastat eixa empresa ni de conya i, per més ‘inri’ no ha hagut de justificar la despesa amb cap factura. És com si el TSJ ens hagués clavat ‘la puntilla’, perquè com comprendreu si els comptes de l’ajuntament ja estaven malament amb tots els deutes que arrosseguem d’anys anteriors (Sentències, guarderia, poliesportiu, factures a proveïdors d’anys enrere, etc.), ara hem de sumar-li este ‘regalet’ del Tribunal.
Evidentment tot açò té uns responsables, jo no se quins seran, però tinc la seguretat que ni són els que van recórrer el PAI (la justícia ens va donar la raó), ni l’Equip de Govern que va iniciar el procediment de ‘lesivitat’ (la justícia així ho ha confirmat), per tant la pregunta del milió és: Qui és o son els responsables d’haver continuat tramitant un PAI ple d’irregularitats des del primer moment? Perquè eixe és el motiu pel qual el Tribunal a condemnat a l’ajuntament, per haver dut a terme l’aprovació del PAI, sense eixa aprovació l’empresa no hagués fet cap despesa i res podria reclamar.
No cal estar molt espavilat per pensar que els presumptes responsables haurien de ser, en primer lloc, els funcionaris públics que al nostre ajuntament tenen la missió de vetllar pel compliment estricte de la llei i que van continuar tramitant un procediment ple d’irregularitats, tal com diu la Sentència del TSJ, sense dignar-se a resoldre cap dels recursos presentats pels veïns (a mi no em van contestar…i a vosaltres, els que també recorríeu?), per tant, si pensaven que estaven fent el correcte, el TSJ ha sentenciat tot el contrari. Jo no dic que siguen responsables, això és feina dels Jutjats i Tribunals, però caldria demanar-los responsabilitat? o és el poble de Llaurí, una vegada més, el que té que ‘apexugar’ amb esta despesa?
Els altres presumptes responsables, amb la disculpa que no tenen l’obligació de conèixer la Llei – per això estan els funcionaris- són els Regidors que van votar a favor d’aprovar un PAI que no li feia cap falta al poble i això és tan evident com senzill: El polígon de Llaurí esta ple de solars sense construir, quina falta feia 200.000 metres quadrats més de terreny industrial? Potser no tinguen responsabilitat patrimonial, però responsabilitat política la tenen tota, des del meu punt de vista, pel que he dit abans: si no feia cap falta altre polígon, per què l’aprovaren?
Ací vos deixe amb estes preguntes per si us ve de gust contestar.
Vicent
Anàlisi d’aigua de la xarxa
Fa uns dies l’empresa Acciona ens ha fet arribar els últims anàlisi d’aigua de la xarxa.
Resumint, cal dir que l’aigua continua contaminada per nitrats i per herbicides. Al mes de febrer l’índex de nitrats era de 174 mg/l i al mes d’abril de 141 mg/l.
Durant tot l’any ha estat contaminada per herbicides, encara que dos dels cinc compostos que contaminen l’aigua no han superat els límits, concretament el BROMACIL i la TERBUTILAZINA.
Aleshores, el nostre consell és que continuem sense beure ni cuinar amb l’aigua de l’aixeta. En canvi, l’aigua de la font de l’avinguda, la que ve del pou de la pedrera, és totalment potable i apta pel consum humà, la qual cosa fa totalment recomanable el seu ús tant per cuinar com per beure.
Continuarem fent públic els anàlisi d’aigua conforme vagen arribant a l’ajuntament.
gentdellauri.wordpress.com 