Ple al Quinze

Si el Ple del divendres passat haguera tingut quinze punts en compte dels deu que tenia, haguera paregut el ple al quinze de la quiniela, perquè tots es van aprovar per majoria. Un fet que podríem qualificar d’històric, això si, amb l’absència del Sr. Cucarella. No se si este fet ha tingut alguna cosa a veure amb l’ambient tan relaxat o “Chill out” (com ara se sol dir) que hi havia, però és com hauria de ser sempre, eixa és la intenció de la nostra Agrupaió des que decidirem presentar-nos a les últimes eleccions.
L’alcalde va exposar tots els punts de manera clara i va respondre educadament (com ha de ser) a les preguntes de l’oposició, de manera que tots els pogueren comprendre. L’oposició va estar especialment centrada a debatre només el concernent als punts de l’orde del dia (com ha de ser) i, llevant un xicotet incident, relacionat amb el local “multiusos”, la resta va anar sobre rodes. De totes maneres, res a veure amb els plens d’antany. Esperem que la cosa seguisca així d’ara en avant.
El comportament de l’oposició va ser correcte amb el nostre company Carlos, però entre el PSOE i el PP encara boten purnes cada vegada que parlen del passat i tenen el mal costum de tirar-se en cara els draps bruts d’anteriors legislatures, cosa que no aporta res positiu a l’hora de resoldre els problemes del poble. Des del meu punt de vista, utilitzar el passat per a desqualificar-se mutuament hauria de ser una d’eixes pràctiques condemnades a desaparéixer en este i en els successius mandats. El passat no pot oblidar-se, esta clar, perquè oblidar suposa que no aprenguem dels nostres errors, però hem d’acostumar-nos que siga un menjar de segon plat. Pot parlar-se del passat d’una manera constructiva però no ha d’utilitzar-se com una revenja política, perquè eixa actitud no ajuda a resoldre els problemes presents, entre altres coses perquè altera massa els ànims dels nostres polítics. Esperem que durant estos dos anys ens acostumem a conviure amb normalitat i quan li toque el torn de governar el PSOE mantinga la mateixa actitud positiva i de respecte a l’oposició com la que hi ha hui en dia. Així mateix el PP  haurà de mantindre la mateixa actitud de respecte cap a l’equip de govern com ho fa ara. Açò és el que demostrarà verdaderament que alguna cosa esta canviant en la política del nostre poble. Segur que tots els habitants de Llaurí eixirem beneficiats. 

Per cert, l’altre dia em van fer este comentari:
-Que tranquil esta l’ajuntament!
Jo vaig respondre:
-Així és com hauria d’estar sempre, o no? 
Vosaltres que creieu? 

Vicent Pérez Rosell

Versión en Castellano

PAI Ciutat Geriàtrica

          Com a conseqüència de la notícia apareguda en el Diari Levante el dissabte 13 d’octubre del 2007, on l’edil del Bloc de Favara Joan Cebolla feia, una vegada més, manifestacions a favor del P.A.I. “Ciudad Senior Bahia de los Naranjos”, esta Agrupació Electoral té l’obligació d’expressar la seua opinió respecte d’això. 

         En primer lloc informar el Sr. Cebolla que el mencionat PAI va ser desestimat i posposat fins que es desenrotlle tot el que preveu el Concert Previ presentat per l’anterior Corporació Municipal. Este acord de desestimació, datat el 26 de febrer del 2007, va ser aprovat per unanimitat per tots els representants dels partits polítics de Llaurí, excepte pel nostre company i alcalde Juan Carlos Ribes, que acabava de presentar la seua dimissió com a edil del BLOC. A més, des de la constitució de la nova corporació Municipal esta empresa no s’ha personat en l’Ajuntament per a interessar-se per la possible tramitació del seu projecte, amb la qual cosa pareix demostrar poc interés en el mateix. Per tot això, no s’entenen declaracions com les de que Llaurí té la clau o que si el projecte s’estanca es pot arribar a perdre la inversió, ja que, de moment, esta nova corporació no ha tingut cap contacte amb esta empresa i això fa molt difícil reprendre el projecte.

           En segon lloc, l’actual legislació urbanística fa pràcticament inviable la seua tramitació tal com es va presentar el projecte, ja que este patix d’un requisit exigit per la L.U.V., que per a GDLL és fonamental. Es tracta d’exigir a l’empresa que reunisca les condicions de solvència econòmica i financera, tècnica i professional en cada cas, tal com disposa l’article 121 de la LUV. L’empresa Ciudad Senior Bahia de los Naranjos, S.L., fins a febrer d’enguany l’única cosa que ha aportat és una reserva per un termini de quinze mesos de la denominació “CIUDAD SENIOR BAHIA DE LOS NARANJOS, S.L.”, amb la qual cosa en eixa data encara no s’havia constituït com a empresa i, és evident, no ha realitzat cap projecte urbanístic, per la qual cosa no pot aportar proves de la seua solvència tècnica i professional, tampoc pot aportar un balanç que puga informar sobre la seua solvència econòmica i financera. En definitiva, no és ni tan sols una societat i, per tant, ni l’empresa pot aportar proves de la seua solvència ni la corporació Municipal pot comprovar-la i açò, per a nosaltres, és més important que el fet que puga perdre’s una “inversió”?

          Un últim motiu pel qual la nostra Agrupació no pot recolzar este  projecte és l’actual model urbanístic consensuat entre l’anterior corporació i la Conselleria de Medi Ambient,Aigua,Urbanisme i Habitatge. Açò no vol dir que estiguem d’acord amb este model, però per a realitzar un canvi en el mateix, l’actual Corporació necessita que l’empresa aporte més garanties sobre l’efectiva realització i solvència del projecte de les què ha aportat fins ara i açò encara no ha ocorregut.

                  En GDLL creiem que la idea que es plasma en el projecte és molt atractiva des del punt de vista econòmic i social, però analitzant el fons del mateix comencen a sorgir-nos certs dubtes, per exemple, no entenem perquè  la ciutat Senior ha d’anar acompanyada de la construcció de 5.000 vivendes, no és suficient amb 2.240 apartaments? Tampoc entenem la construcció de dos camps de golf, tan necessitats estan els nostres majors de camps de golf? Una altra qüestió incomprensible és que el projecte es compartisca amb Favara, quan esta aporta més o menys un 7% del total del terreny i li oferisquen els mateixos avantatges que a Llaurí, o el fet que en altres poblacions s’haja presentat el mateix projecte però sense camps de golf ni vivendes, la qual cosa suposa una requalificació molt més raonable i, encara que la inversió siga menor, és menys arriscada i molt més viable.

          Per totes estes raons, la nostra Agrupació i, per extensió, el nostre Alcalde no pot donar suport a este projecte tal com va ser presentat en el seu dia. 

l’Executiva

Articles 121-123 LUV  
Article Levante
Artículo PAI Castellano